CONTENTS
- 1. 서울변호사상담 요청하신 의료사고 피해 의뢰인
- - 의료피해 손해배상, 서울변호사상담이 필요한 이유
- 2. 서울변호사상담 통해 수립한 손해배상소송 전략
- - 과도한 약물 처방: 주의의무 위반
- - 복약 전후 건강 변화 분석: 인과관계 입증
- - 복약지도 소홀: 설명의무 위반
- 3. 서울변호사상담 결과, 4,000만 원 전액 배상 판결
- - 의료사고 피해를 입으셨다면?
1. 서울변호사상담 요청하신 의료사고 피해 의뢰인

서울변호사상담을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.
서울에 거주 중인 의뢰인은 50대 중반의 회사원으로, 스트레스성 고혈압과 수면장애 증상으로 한 대형 병원 신경정신과에서 진료를 받아오고 있었습니다.
당시 주치의는 의뢰인의 불안 증세와 두통 완화를 위해 복합 신경안정제 계열 약물을 처방했고, 해당 약물을 매일 복용할 것을 권유하였습니다.
문제는 해당 약물의 복용 용량이 허가 기준을 초과한 상태로 장기간 처방되었다는 점입니다.
의뢰인은 처방에 따라 수개월간 약물을 복용하였고, 어느 시점부터 이유 없는 지속적인 피로감, 기억력 저하, 근육 경직, 수면 중 무호흡 증상 등이 나타났습니다.
의뢰인은 여러 차례 병원을 방문했으나 의료진은 “스트레스나 체력 저하 때문일 수 있다”며 처방을 유지했고, 결과적으로 증상은 더욱 악화되어 업무와 일상생활에 지장이 생기게 되었습니다.
결국 타 병원을 찾은 의뢰인은 과다 용량의 약물 장기복용에 따른 자율신경계 기능 이상 및 약물성 부작용 가능성이 있다는 진단을 받았습니다.
의뢰인은 해당 의료사고에 대한 피해를 회복하기 위해, 의료사고 관련 다수의 사건을 경험한 법무법인 서울변호사를 찾아와주셨습니다.
의료피해 손해배상, 서울변호사상담이 필요한 이유
의료기관에서 발생하는 약물 부작용 사고는 흔하지만, 단순한 부작용인지, 의료인의 과실에 의한 사고인지를 구분하기는 매우 어렵습니다.
특히 환자 본인이 의료적 지식이 부족한 상태에서 병원 측의 과실을 입증하기는 매우 어렵습니다.
의료전문변호사의 도움을 받아 대응하는 것이 가장 좋습니다.
법무법인 대륜 서울변호사는 🔗의료사고손해배상소송을 진행하기 위해 즉시 ▲의무기록 확보 ▲복약 지시 분 등을 통한 과실 입증 전략 수립에 나섰습니다.
2. 서울변호사상담 통해 수립한 손해배상소송 전략

서울변호사상담을 통해 의뢰인의 의료사고 피해보상을 위한 손해배상소송 전략 수립에 나섰습니다.
의료사고로 인한 손해배상청구소송 성립 요건은 아래와 같습니다.
-의료인의 과실 -위법성(권리의 침해) -손해의 발생 -의료인의 과실과 손해 사이에 인과관계 성립 |
과도한 약물 처방: 주의의무 위반
의료인은 환자의 나이, 기저 질환, 신체 상태를 종합적으로 고려하여 안전한 용량과 기간 내에서 약물을 처방할 의무가 있습니다.
그러나 피고 병원은 해당 약물의 1일 최대 허용량을 초과한 상태로 장기 처방을 유지했고, 환자에게 복약 주의사항이나 부작용 안내를 하지 않았습니다.
이 같은 행위는 의료인의 업무상 주의의무 위반으로 간주될 수 있으며, 대법원 역시 의사는 환자의 상태에 따라 최선의 조치를 해야 할 법적 의무가 있다고 판단하고 있습니다.
서울변호사는 피고의 행위는 명백한 주의의무 위반이라는 점을 강조하며, 의료과실에 해당한다고 주장했습니다.
방사선학적 뇌혈관연축 상태에서 적절한 조치를 하지 않아 환자가 식물인간 상태에 이른 사건에서, 대법원은 의료진의 주의의무 위반을 인정하고 손해배상책임을 인정했습니다.
복약 전후 건강 변화 분석: 인과관계 입증
의뢰인이 복용한 약물은 약물설명서 및 임상자료상 장기 복용 시 신경계 이상 반응을 유발할 수 있는 성분이 포함되어 있었습니다.
서울변호사는 약물 복용 전후의 건강 상태, 진료기록, 혈액검사 결과, 영상진단 결과 등을 연속적으로 분석해, 건강 악화가 약물 복용과 시간적·의학적으로 밀접한 관련이 있음을 입증했습니다.
복약지도 소홀: 설명의무 위반
환자에게 위험성이 있는 약물을 처방할 때는, 복용 전 반드시 다음 사항을 설명해야 합니다.
-약물의 효과 및 부작용
-복용 중 주의사항
-부작용 발생 시 대처 방법
그러나 피고 병원은 의뢰인에게 이러한 설명을 서면이나 구두로 제공한 기록이 전혀 없었으며, 이로 인해 의뢰인은 약물로 인한 이상 증상을 단순한 체력 저하로 오인하고 복용을 계속하게 되었습니다.
서울변호사는 피고의 행위는 의료인의 설명의무 및 결과 회피의무 위반에 해당한다고 주장했습니다.
3. 서울변호사상담 결과, 4,000만 원 전액 배상 판결
서울변호사상담 결과, 재판부는 피고 병원의 과도한 약물 처방과 복약지도 소홀, 부작용 발생 후 미조치 등의 점을 들어 명백한 과실이 있다고 판단했습니다.
또한 의뢰인의 건강 악화가 약물 복용과 인과관계가 있음을 인정하여, 4,000만 원 전액을 손해배상하라는 판결을 내렸습니다.
소송 비용 역시 피고 병원 측이 전액 부담하게 됨으로써, 의뢰인은 실질적인 피해 회복을 이뤄낼 수 있었습니다.
의료사고 피해를 입으셨다면?
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

의료사고 피해자라면 소송 전에 '이건' 반드시 준비
